Проєкт біля моря Навіс і скління тераси Навіс і скління 17 поверх

Навіс і скління тераси
на 17 поверсі біля моря

Проєкт тераси з білим навісом і розсувним склінням Sliding Max Slim (Albert Genau) для об’єкта на 17 поверсі біля моря.

Тераса з білим навісом і розсувним склінням Sliding Max Slim (Albert Genau) на 17 поверсі біля моря.

17 поверх Sliding Max Slim 20 мм склопакет Матовий триплекс
Запросити розрахунок Скління терас
Проєкт: навіс + розсувна система Sliding Max Slim (Albert Genau) для тераси біля моря.
Навіс і скління тераси на 17 поверсі біля моря із системою Sliding Max Slim
Фотоогляд проєкту Навіс і скління тераси

Готова тераса та етап складання навісу

Спочатку — підсумковий вигляд проєкту. Нижче — фотографії етапу складання навісу та окремих вузлів.

Спочатку — готовий результат. Нижче — етап складання та окремі вузли.

Готовий проєкт Етап складання 17 поверх Sliding Max Slim
Готовий результат

Тераса після навісу та скління

Фото готового проєкту: навіс, розсувний фронт і загальний вигляд тераси після завершення робіт.
Готовий проєкт: навіс, скління та загальний вигляд тераси.
Готова тераса після навісу та скління на 17 поверсі біля моря
Білий навіс і скління тераси
Розсувний фронт скління тераси
Тераса після завершення проєкту
Лінія навісу та скління на готовій терасі
Етап складання

Фото формування навісу

Компактний proof-шар по складанню: стійки, база кріплення та етапи формування конструкції.
Стійки, база кріплення та етапи формування навісу.
Етап складання навісу на 17 поверсі
Складання навісу на терасі висотного об’єкта
Вузол кріплення стійки навісу
Формування конструкції навісу на об’єкті
Об’єкт

Тераса на 17 поверсі

Висотний об’єкт із навісом і розсувним склінням.
Висотна тераса з навісом і склінням.
Система

Навіс + Sliding Max Slim

Білий навіс і розсувна система у складі одного проєктного рішення.
Навіс і Sliding Max Slim в одному рішенні.
Покрівля

Матовий триплекс

Покрівельне заповнення навісу з матовою поверхнею.
Матовий триплекс у покрівельній частині.
Фронт

20 мм склопакет

Розсувний фронт із 20 мм склопакетом.
Розсувний фронт із 20 мм склопакетом.
Проєкт пов’язаний із напрямом скління терас та темою скляних дахів.
Французький бульвар 22 • TS-Aluminium • Sliding Max Slim

Відео готової тераси після навісу та скління

Коротке відео готового проєкту: загальний вигляд тераси, лінія навісу та робота розсувного фронту в зібраному стані.

Відео готового проєкту: загальний вигляд тераси, навіс і розсувний фронт.

Готовий проєкт Sliding Max Slim 17 поверх
  • у кадрі читається загальний вигляд тераси після завершення проєкту
  • видно лінію навісу, фронт скління та формат відкривання стулок
  • відео доповнює фотоогляд і показує об’єкт у русі
  • технічні параметри та конструктивна логіка зібрані нижче в паспорті проєкту
Паспорт проєкту Французький бульвар 22 Параметри рішення

Паспорт проєкту: навіс і скління тераси на 17 поверсі біля моря

Нижче зібрані ключові параметри об’єкта: несуча база навісу, скління тераси, покрівельне заповнення, радіусна геометрія стіни, опорні вузли, примикання та організований водовідвід.

Нижче — ключові параметри об’єкта: несуча база, скління, покрівля, радіусна стіна, опорні вузли та водовідвід.

Французький бульвар 22 Проєкт Тераса біля моря

TS-Aluminium · Sliding Max Slim (Albert Genau) · 20 мм склопакет · матовий триплекс

Проєкт виконаний для висотної тераси з відкритим фронтом і радіусною стіною. Несуча частина навісу була зібрана в логіці TS-Aluminium, а фронт скління виконаний на системі Sliding Max Slim (Albert Genau). Після розрахунку навантажень складання велося за затвердженими кресленнями з підгонкою елементів під фактичну геометрію об’єкта.

Висотна тераса з радіусною стіною. Навіс зібраний у логіці TS-Aluminium, фронт — Sliding Max Slim (Albert Genau).

TS-Aluminium Sliding Max Slim 20 мм пакет Матовий триплекс Радіусна стіна
Конструкція
Навіс і розсувне скління тераси, зібрані як єдина система на висотному об’єкті.
Адреса
Французький бульвар, 22 · 17 поверх.
Формат складання
Складання на місці: на об’єкт доставлялися профілі та скло, після чого виконувалися розпилювання, підгонка й стикування елементів за фактичною геометрією. Складання на місці: елементи підганялися під фактичну геометрію об’єкта.
Радіусна стіна
Вигнута стіна будівлі вимагала точного розпилювання та стикування деталей під потрібним кутом; прямолінійна схема тут не працювала. Вигнута стіна вимагала розпилювання та стикування деталей під потрібним кутом.
Система навісу
TS-Aluminium використана як несуча база для стійок, даху, примикань і вузлів кріплення.
Скління
Застосована Sliding Max Slim (Albert Genau) із 20 мм склопакетом.
Покрівля
Покрівельне заповнення виконане з матового триплексу.
Колір системи
Видимі алюмінієві елементи виконані в білому матовому кольорі.
Умови об’єкта
Високий поверх, морське середовище та вітрове навантаження вимагали дисципліни в базі, кріпленні та захисті матеріалів.
Опорні вузли
Для бази використовувалися спеціальні п’яти та закладні деталі зі сталі, підготовлені під стійки й основу об’єкта.
Захист сталі
Сталеві елементи були оброблені та оцинковані для роботи у вологому морському середовищі.
Кріплення
Гвинти, шурупи, саморізи та з’єднувальні елементи виконані з нержавіючих матеріалів.
Дренаж
Застосовані системні жолоби та організований водовідвід.
Примикання
Лінії примикання вирішувалися в логіці фактичної геометрії об’єкта та несучої схеми навісу.
Підсумок проєкту
Підсумкова конфігурація об’єднала навіс, розсувний фронт, покрівельне заповнення й опорну базу в один узгоджений вузол об’єкта.
FAQ Проєкт Французький бульвар 22

FAQ: навіс і скління тераси на 17 поверсі біля моря

Короткі відповіді щодо кейсу: де проходить межа між навісом і склінням, як читати систему TS-Aluminium і Sliding Max Slim (Albert Genau), що дає 20 мм склопакет, і як сприймати цей проєкт як орієнтир для схожих терас.

01Цей проєкт належить більше до навісу чи до скління тераси?

До обох напрямів одночасно. У цьому кейсі навіс і фронт скління не існують окремо: навіс формує верхню несучу та покрівельну частину, а розсувний фронт закриває фасадну лінію тераси.

02TS-Aluminium і Sliding Max Slim — це одна система чи різні частини рішення?

Це різні частини одного проєкту. TS-Aluminium належить до несучої логіки навісу, а Sliding Max Slim (Albert Genau) — до розсувного фронту скління.

03Що тут дає 20 мм склопакет у фронті скління?

У цьому форматі проєкту склопакет дає більш зібраний фронт порівняно з умовно легшим заповненням. Це частина загальної конфігурації розсувної системи, а не окрема декоративна опція.

04Матовий триплекс на даху і склопакет у фронті — чому тут різні типи заповнення?

Тому що у верхньої та фронтальної частини різні задачі. Покрівля та розсувний фронт працюють у різній логіці, тому матеріали підбираються не однаково, а за функцією кожної ділянки.

05Чи можна такий кейс вважати типовим рішенням для будь-якої тераси?

Ні. Цей проєкт показує підхід і склад рішення, але не є універсальним шаблоном для будь-якого об’єкта. Висота, геометрія, основа, вузли та формат примикань завжди перевіряються окремо.

06Чи підходить Sliding Max Slim (Albert Genau) лише для терас біля моря?

Ні. Сама система не прив’язана лише до морських об’єктів. У цьому кейсі вона показана на висотній терасі біля моря, але напрям застосування ширший і належить до розсувного скління терас як класу рішень.

07Чи можна зробити лише скління без навісу в подібному форматі?

Залежить від об’єкта й задачі. У цьому кейсі рішення від початку будувалося як зв’язка навісу та фронту скління, тому відокремлювати одне від іншого без перевірки геометрії, основи та сценарію застосування не можна.

08Чи можна використовувати цей кейс як орієнтир для свого проєкту?

Так, як орієнтир за складом рішення та рівнем опрацювання об’єкта. Але переносити його один в один на іншу терасу без перевірки розмірів, вузлів, примикань і геометрії не можна.

09Для схожого об’єкта важливіше спочатку думати про зовнішній вигляд чи про конструкцію?

Спочатку про конструкцію. У подібних кейсах зовнішній вигляд має бути наслідком узгодженої системи: бази, покрівлі, фронту, вузлів і примикань, а не окремим декоративним рішенням.

10У цьому кейсі навіс і скління — це один продукт чи складове рішення?

Це складове рішення. Навіс, фронт скління, покрівельне заповнення й опорна логіка тут працюють як пов’язаний набір вузлів, а не як незалежні елементи.

11Куди логічніше перейти після цього кейсу: у скління терас чи в скляні дахи?

Якщо цікавить увесь фасадний фронт і розсувний формат — логічніше йти в скління терас. Якщо важливіша верхня частина рішення, покрівля й опорна логіка — у скляні дахи.

12Для яких запитів цей кейс найкорисніший як приклад?

Насамперед для тих випадків, де тераса розглядається не як окремий скляний фронт, а як об’єкт із верхньою несучою частиною, покрівлею, розсувною системою та зібраною опорною логікою.